Qu'est-ce qu'un examen de la documentation?

La plupart d'entre eux savent qu'il s'agit de collecter des informations provenant d'autres sources et de les documenter, mais peu savent comment évaluer ou présenter l'information.

Un examen de la documentation peut précéder un rapport de recherche ou peut être un document complet en lui-même. Cet examen est souvent la première phase des grands projets de recherche. Il permet au superviseur de vérifier que l'élève est sur ​​la bonne voie.

Un examen de la documentation est une évaluation critique approfondie des recherches antérieures. C'est un résumé et une synthèse d'un domaine de recherche particulier qui permet à quiconque lisant le document de savoir pourquoi vous poursuivez ce programme de recherche particulier. Un examen de qualité explique pour quelles raisons une question de recherche particulière a été sélectionnée.

Qu'est-ce qu'un examen de la documentation n'est pas?

Ce n'est pas un catalogue chronologique de toutes les sources, mais une évaluation qui fusionne les recherches antérieures et qui explique son intégration dans le programme de recherche proposé. Toutes les facettes d'un argument doivent être expliquées clairement pour éviter les a priori; les points d'accord et de désaccord devraient être soulignés.

Ce n'est pas une collection de citations et de paraphrases provenant d'autres sources. Un bon examen de la documentation devrait aussi évaluer la qualité de la recherche et de ses découvertes.

Un bon examen devrait éviter de souligner l'importance d'un programme de recherche particulier. Le fait qu'un chercheur entreprenne le programme de recherche parle de lui-même, et un lecteur cultivé pourrait se sentir insulté si on ne lui permet pas de juger par lui-même de l'importance du programme. Les lecteurs veulent être certains qu'il s'agit d'un document sérieux et non pas d'une publicité pseudo-scientifique.

Bien que certains examens de la documentation puissent être présentés dans un ordre chronologique, il est préférable d'éviter cette approche.

Par exemple, un examen de physique de l'époque victorienne pourrait présenter les fameuses expériences de J.J. Thomson dans un ordre chronologique. Toutefois, cela pourrait être perçu comme un manque de volonté; il est préférable d'organiser l'examination autour d'idées et de points individuels.

En règle générale, et certainement pour un examen plus long, chaque paragraphe devrait aborder un point puis présenter et évaluer l'ensemble des preuves à partir de tous les points de vue divergents.

Réaliser un examen de la documentation

L'un des aspects les plus complexes est l'évaluation de la crédibilité des sources, surtout avec la somme d'informations sur Internet et leur facilité d'accès.

Le seul véritable moyen est l'évaluation par l'expérience, mais il existe quelques astuces pour évaluer l'information rapidement tout en restant précis.

Le 'surplus d'information' existe bel et bien, Google ne fait pas de distinction entre les résultats et ne juge pas de leur qualité, uniquement de la compatibilité du document avec le moteur de recherche. Voila pourquoi c'est toujours une bonne idée de commencer des recherches dans une bibliothèque universitaire. Toutes les documents qui s'y trouvent peuvent être considérés comme sûrs et crédibles.

L'étape suivante consiste à utiliser Internet, et c'est là que les difficultés commencent. Juger de la crédibilité d'un document en ligne est très compliqué. Le principal est de structurer la recherche sur Internet comme si elle se faisait sur papier. Marquez les documents pertinents dans un dossier et faites un autre sous-dossier pour une 'présélection'.

• Le plus simple est de feuilleter le travail en se faisant guider par l'introduction et le résumé. Cela aide à éliminer le travail non pertinent et aussi certaines recherches de moindre qualité.

  Si quelque chose vous inquiète, il pourrait s'agir d'une erreur et le document est probablement de mauvaise qualité. Soyez très prudent de ne pas tomber dans le piège suivant: rejeter la recherche simplement parce qu'elle s'oppose à votre hypothèse. Ce rejet va invalider complètement l'examen de la documentation et potentiellement compromettre le projet de recherche. Toute recherche éventuellement pertinente devrait être placée dans le dossier 'présélection'.

• L'étape suivante consiste à porter un jugement critique sur le document et décider si la recherche est de qualité suffisante. N'oubliez pas, il est tentant d'inclure autant de sources que possible mais méfiez-vous, une longue bibliographie ne signifie pas un bon document. Un plus petit nombre de sources de qualité est de loin préférable à une longue liste non pertinente.

• Vérifiez les références des sources sur lesquelles vous vous appuyez fortement pour l'examen de la documentation. Un facteur est la réputation de l'université ou de l'entreprise ainsi que l'expérience du chercheur. Si leur nom revient sans cesse et si ils ont écrit de nombreux articles, la source est généralement valable.

• Recherchez des arrangements. Une bonne recherche devrait avoir été reproduite par d'autres chercheurs indépendants avec des résultats similaires. Ceci montre que l'information est suffisamment sûre pour être utilisée.

  Si le processus s'avère difficile (certains domaines comme la médecine et la recherche environnementale contiennent beaucoup de mauvaise science) ne craignez pas de demander quelques conseils à un superviseur. Ils devraient connaître quelques sources réputées à investiguer. Cela peut leur donner un peu plus de travail, mais ils en auront encore plus si ils doivent déchirer un document parce qu'il est construit sur des preuves fragiles.

Réaliser un examen de la documentation de qualité est une question d'expérience, et même les meilleurs scientifiques ont fait l'erreur d'utiliser des preuves insuffisantes. Ce n'est pas un problème et fait partie de la démarche scientifique, cela n'affectera pas les résultats si le programme de recherche est bien construit.