Expérience d'Asch

L'expérience est étroitement liée à la prison de Stanford et expériences de Milgram, en ce qu'elle tente de montrer comment, il est parfaitement possible de faire pression et développer des comportements complètement inhabituels à des êtres humains normaux surtout quand la pression viens de la part des figures d'autorité, ou par le consensus de l'opinion autour d'eux.

Pour l'expérience, huit sujets étaient assis autour d'une table, avec un plan construit avec soin pour éviter tout soupçon.

Un seul participant était en fait un véritable objet de l'expérience, ça veut dire un vrai sujet, le reste étant complices, soigneusement encadrés pour donner certaines réponses pré-sélectionnés. Alors une construction expérimentale bien pensé placé une quantité variable de la pression des pairs sur le sujet de test individuel.

Expérience Asch – Figure 1. L'expérience était dans cette étape dans sa construction; chaque participant, à son tour, a été invité à répondre à une série de questions simples, par exemple, Qu'elle est la plus longue ligne qui a été là, ou quoi correspondait à la ligne de référence. (Figure 1)

Les participants complices ont donné des réponses variées, dans un premier temps de manière correcte, pour ne pas éveiller les soupçons dans le sujet, mais avec quelques réponses incorrectes ajoutés.

Cela permettrait Asch pour déterminer comment les réponses du sujet allait changer avec l'influence supplémentaire de la pression des pairs.

Les résultats de l'expérience d'Asch étaient intéressants et ont montré que la pression des pairs pourrait avoir une influence mesurable sur les réponses données.

Le groupe témoin, les personnes non exposées à la pression des pairs où tout le monde a donné des réponses correctes, fournissent une seule réponse incorrecte sur 35, ce qui s'explique probablement par erreur expérimentale.

Les résultats pour les autres groupes étaient intéressantes, quand ils étaient avec des gens qui donnent une réponse incorrecte, plus d'un tiers des sujets ont également exprimé un avis incorrect.

Au moins 75% des sujets ont donné une mauvaise réponse à au moins une question, même si l'erreur expérimentale peut avoir eu une certaine influence sur ce chiffre. Il ne fait aucun doute, cependant, que la pression des pairs peut causer de la conformité.

Il a été débattu pour savoir si c'est parce que les gens ne croient pas la preuve de leurs propres yeux ou si c'était juste respect, que les gens cachent leurs opinions.

Les suivis à l'expérience d'Asch ont montré que le nombre de voix dissidentes fait une différence dans les résultats, également comme l'a fait la force de confédérés.

Une mauvaise confédéré fait peu de différence pour les réponses, mais l'influence augmenté de façon constante, si deux ou trois personnes n'étaient pas d'accord.

Les chiffres n'ont pas beaucoup changé après ce point, plus confédérés fait peu de différence. Le nombre de personnes dans le groupe a également fait une différence, l'influence de la voix dissidentes sont stabilisées pour les groupes de plus de six ou sept personnes.

Les expériences ont également montré que, même s'il y avait un seul autre participant en désaccord avec les confédérés, le sujet était plus susceptible de résister à la pression des pairs, il semble plus difficile de résister à la majorité si isolé.

L'expérience d'Asch a montré que d'une seule voix peut faire la différence parmi d'autres.

Il y a eu un certain nombre de critiques sur les expériences d'Asch, les sujets étaient tous des hommes jeunes, et ils ont tendance à être beaucoup plus influençables que les hommes plus âgés. Les gens plus matures ont eu assez d'expérience de la vie, et plus force mentale, ils sont plus susceptibles de rester fidèles à leurs convictions.

Une autre critique est que l'expérience manque de crédibilité écologique et ne se rapportent pas à des situations réelles, est celui qui peut être mise au niveau à de nombreuses expériences psychologiques, y compris l'expérience de Milgram et la Prison Experiment Stanford.

Autre suivi des expériences, où les sujets ont été autorisés à écrire les réponses de façon anonyme, a montré beaucoup moins de réponses incorrectes. Le confort de l'anonymat fait en sorte que l'air ridicule est devenu beaucoup moins de pression.