• No hay duda de que el proceso no es perfecto, pero permite que el lector emita una opinión sobre el mérito y la calidad relativa de la investigación [3].
• La revisión de colegas permite que se den una variedad de opiniones, eliminando teóricamente cualquier sesgo [4] e idea preconcebida [5] personal.
• El proceso de revisión de colegas [6] evita que se publique mucha ciencia de mala calidad. Además, los críticos suelen ser expertos en su campo y estar familiarizados con los últimos avances. Por lo tanto, pueden rechazar la investigación duplicada y los artículos plagiados [7].
• Gracias a que los editores pueden utilizar el proceso para eliminar los artículos de mala calidad, se ahorra mucho tiempo y dinero, especialmente si el trabajo es un plagio. Sin árbitros, una revista tendría que contratar a un equipo de editores con experiencia en cada campo, lo que haría que el costo sea inaccesible.
• Tradicionalmente, las revistas [8] que utilizan revisión de colegas [6] gozan de una excelente reputación y de la confianza de los expertos en la materia. Esto también las ayuda a atraer a los mejores investigadores y científicos a presentarles sus artículos.
• Los revisores son expertos en su campo y por medio de la revisión de colegas [6] generalmente la investigación innovadora capta su atención, que puede estar enterrada en una pila de artículos.
• La revisión de colegas no sólo es utilizada para las revistas, sino también para otorgar becas y aceptar libros de texto en editoriales universitarias. Esto asegura que el dinero sea invertido en propuestas de investigación viables. La revisión de colegas en el caso de libros de texto asegura que los estudiantes reciban una enseñanza correcta y se les brinde información excelente.

Desventajas del proceso de revisión de colegas. [9]